“Sul­la ge­stio­ne de­gli aiu­ti alle im­pre­se tu­ri­sti­che col­pi­te dal­la pan­de­mia oc­cor­re dav­ve­ro un cam­bio di pas­so”. È l’al­lar­me lan­cia­to da Chri­stian Del Bono, pre­si­den­te di Fe­de­ral­ber­ghi Iso­le Mi­no­ri del­la Si­ci­lia che si uni­sce alle pre­oc­cu­pa­zio­ni emer­se nel cor­so del week end da par­te del mon­do del tu­ri­smo in tut­ta Ita­lia.

La pri­ma boz­za del de­cre­to so­ste­gni mes­sa in cir­co­la­zio­ne pe­na­liz­za pe­san­te­men­te il set­to­re tu­ri­sti­co ed in modo par­ti­co­la­re quel­lo sta­gio­na­le le­ga­to ai mesi esti­vi. “Il con­tri­bu­to a fon­do per­du­to – si leg­ge – spet­ta a con­di­zio­ne che l’am­mon­ta­re del fat­tu­ra­to e dei cor­ri­spet­ti­vi dei mesi di gen­na­io e feb­bra­io 2021 sia in­fe­rio­re ai due ter­zi del­l’am­mon­ta­re del fat­tu­ra­to e dei cor­ri­spet­ti­vi dei mesi di gen­na­io e feb­bra­io 2019”.

È uti­le ri­cor­da­re che ben l’87% dei flus­si tu­ri­sti­ci in Si­ci­lia si con­cen­tra nel pe­rio­do tra apri­le e ot­to­bre.

Fe­de­ral­ber­ghi da mesi chie­de che, per rea­liz­za­re l’in­ten­to pe­re­qua­ti­vo più vol­te an­nun­cia­to, il cal­co­lo dei ri­sto­ri ven­ga ef­fet­tua­to con­si­de­ran­do il dan­no su­bi­to nel­l’in­te­ro pe­rio­do pan­de­mi­co (mar­zo 2020 – feb­bra­io 2021).

Dal­le boz­ze di que­sto de­cre­to – ri­ma­ste già pri­ve di pa­ter­ni­tà o ma­ter­ni­tà ma an­co­ra sen­za una smen­ti­ta uf­fi­cia­le – sem­bra in­ve­ce che il go­ver­no vo­glia vol­tar­si dal­l’al­tra par­te, ri­nun­cian­do al­l’i­dea di su­pe­ra­re le spe­re­qua­zio­ni di trat­ta­men­to alle qua­li ab­bia­mo as­si­sti­to in que­sti mesi di pan­de­mia, con­cen­tran­do­si esclu­si­va­men­te sul­l’ul­ti­mo pe­rio­do del­l’an­no.

Già nel mar­zo 2020 ave­va­mo evi­den­zia­to come fos­se sin trop­po chia­ro che, in as­sen­za di in­ter­ven­ti mi­ra­ti, que­sta pan­de­mia avreb­be di­la­ta­to il di­va­rio tra il nord e il sud del pae­se, crea­to enor­mi dif­fi­col­tà alle azien­de sane e spin­to nel ba­ra­tro quel­le in dif­fi­col­tà. In que­sti mesi ne ab­bia­mo avu­to la con­fer­ma: chiu­su­re de­fi­ni­ti­ve, con­cor­da­ti, fal­li­men­ti ecc. con spe­cu­la­to­ri e cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta pron­ta ad ap­pro­fit­ta­re del­la si­tua­zio­ne, sen­za che lo Sta­to rie­sca a frap­por­re una bar­rie­ra uti­le e ade­gua­ta al mo­men­to.

Mol­te azien­de sta­gio­na­li – al­cu­ne chiu­se sin dal­l’ot­to­bre 2019 – guar­da­va­no alla Pa­squa 2021 qua­le tra­guar­do da rag­giun­ge­re per po­ter fi­nal­men­te ri­co­min­cia­re ad in­cas­sa­re qual­co­sa. La ri­par­ten­za dei con­ta­gi, le con­ti­nue re­stri­zio­ni na­zio­na­li ed in­ter­na­zio­na­li, i ri­tar­di nel­le vac­ci­na­zio­ni e le can­cel­la­zio­ni già ar­ri­va­te sia per apri­le che per mag­gio in­ve­ce non la­scia­no pre­sa­gi­re nul­la di buo­no ed è im­pos­si­bi­le po­ter pro­gram­ma­re una data di par­ten­za del­la pros­si­ma sta­gio­ne tu­ri­sti­ca.

Per il com­par­to ri­cet­ti­vo, sono del tut­to ir­ri­le­van­ti gli aiu­ti sino ad oggi mes­si sul ta­vo­lo dal Go­ver­no se si esclu­do­no l’e­sen­zio­ne dal pa­ga­men­to del­l’I­MU e la cas­sa in­te­gra­zio­ne. L’ac­ces­so ai be­ne­fi­ci del de­cre­to li­qui­di­tà si è in­fat­ti ri­ve­la­to mol­to meno age­vo­le di quan­to sban­die­ra­to e il fon­do per­du­to per le strut­tu­re al­ber­ghie­re è sta­to ir­ri­so­rio per non dire of­fen­si­vo. Quan­to mes­so in cam­po dal­la Re­gio­ne Si­ci­lia­na, at­tra­ver­so il pro­gram­ma See­Si­ci­ly, sino ad ora, ha in­te­res­sa­to solo una mi­ni­ma par­te del­le azien­de del com­par­to: vuoi per i vin­co­li con­trat­tua­li, vuoi per­ché una buo­na fet­ta di que­ste non ha il Durc in re­go­la. Gli uni­ci aiu­ti su base re­gio­na­le, di fat­to, sono sta­ti gli sgra­vi tri­bu­ta­ri at­ti­va­ti da al­cu­ni co­mu­ni uti­liz­zan­do il fon­do di pe­re­qua­zio­ne.

Il Go­ver­no di­mo­stri di es­se­re in gra­do di in­ver­ti­re la rot­ta. Il Pre­si­den­te Mu­su­me­ci, fac­cia squa­dra con le al­tre re­gio­ni del sud e si op­pon­ga a que­sto stil­li­ci­dio che au­men­ta le di­se­gua­glian­ze nel pae­se.

Di­ver­sa­men­te si ab­bia, tut­ti, il co­rag­gio di am­met­te­re che si è de­ci­so di sa­cri­fi­ca­re una fet­ta im­por­tan­te del no­stro pae­se: mi­glia­ia di pic­co­le e me­die im­pre­se e cen­ti­na­ia di mi­glia­ia di po­sti di la­vo­ro.

Articoli correlati:

Pesca, aiuti alle imprese dell’acquacoltura per oltre 1 milione: pubblicata la graduatoria provvisoria Tratte sociali isole minori, prorogata concessione a DAT. Falcone: «Garantiti i voli per la stagione estiva» Tariffe e tagli sui mezzi, l’allarme di Federalberghi Isole Minori: “Siamo preoccupati” Turismo e ambiente: è boom di vacanzieri alle isole Eolie, ma è allarme rifiuti